Membro: IBA MENDES
____
O sufixo “ismo”, como todos sabem denota doutrinas ou sistemas religiosos, filosóficos, artísticos, políticos etc. Exemplos: calvinismo, bramanismo, budismo, materialismo, espiritismo, socialismo, capitalismo, federalismo, gongorismo, simbolismo, modernismo, impressionismo, criacionismo, darwinismo, evolucionismo...____
Ou seja, não parece correto (linguisticamente) fazer isso desse sufixo para designar teorias científicas. Então, por que o “ismo” em evolucionISMO e darwinISMO?
A resposta parece clara, ou seja: não se trata de uma teoria inteiramente científica!
Alguns darwinistas acusam os criacionistas de terem criado este termo, como uma forma de desqualificar a teoria como ciência.
Eu sinceramente não acredito muito nesta história!
Na prática, o “ismo” parece encaixar-se como uma luva na dita teoria, como uma demonstração de que nela prevalecem os “ismos” filosóficos e ideológicos!
Segundo o Dicionário Oxford de Filosofia, o termo evolucionismo significa: “Doutrina desacreditada do final do século XIX, e início do século XX que associa as mudanças evolutivas a uma concepção progressiva da mudança social, a atitudes positivas perante a competição e a guerra e à justificação das desigualdades de poder” (p. 132).
Já o Dicionário de Filosofia da Loyola, fez o seguinte comentário sobre este termo:
“O termo 'evolucionismo' pode ser tomado em um sentido relativamente amplo para designar o lamarckis¬mo, o darwinismo, assim como sistemas filosóficos do tipo de Spencer , ao qual Darwin também se referiu no mencionado "esboço histórico".
Spencer definiu a 'evolução' como "a integração da matéria e a dissipação concomitante do movimento por meio da qual a matéria passa de um estado de homogeneidade indeterminada e incoerente para um estado de heterogeneidade determinada e coerente". Pode-se falar, neste caso, de "evolução cósmica" ou "evolução universal" e não apenas de "evolução biológica".
Há muitas doutrinas filosóficas que levam em conta ou até se fundam no evolucionismo. Em alguns poucos casos, tendem, como Bergson, ao lamarckismo; na maior parte dos casos, elas tendem ao darwinismo. Isto e o fato de ter havido numerosas polémicas em torno do evolucionismo com relação às teorias de Darwin explicam por que 'evolucionismo' e 'darwinismo' são frequentemente utilizados como sinónimos.
Na história do evolucionismo a partir de Darwin destacam-se os nomes de Thomas Henry Huxley e Julian Huxley, Ernst Haeckel, assim como William Kingdon Clifford, G. J. Romanes, Karl Paerson e Eduard Wes-termarck ). Uma forma especial de evolucionismo é o darwinismo social .
As doutrinas evolucionistas, especialmente as de molde filosófico, têm características muito diversas. Algumas são mecanicistas e outras, vitalistas ou "holistas". A ideia de evolução emergente foi defendida por Lloyd Morgan , assim como por Samuel Alcxandcr, McDougall, H. Wildon Carr e Bergson . O evolucionismo "holista" ou "holismo" foi defendido por Jan Christian Smuts (1870-1950; llolism and Evolution, 1926)” (p. 950).
“O termo 'evolucionismo' pode ser tomado em um sentido relativamente amplo para designar o lamarckis¬mo, o darwinismo, assim como sistemas filosóficos do tipo de Spencer , ao qual Darwin também se referiu no mencionado "esboço histórico".
Spencer definiu a 'evolução' como "a integração da matéria e a dissipação concomitante do movimento por meio da qual a matéria passa de um estado de homogeneidade indeterminada e incoerente para um estado de heterogeneidade determinada e coerente". Pode-se falar, neste caso, de "evolução cósmica" ou "evolução universal" e não apenas de "evolução biológica".
Há muitas doutrinas filosóficas que levam em conta ou até se fundam no evolucionismo. Em alguns poucos casos, tendem, como Bergson, ao lamarckismo; na maior parte dos casos, elas tendem ao darwinismo. Isto e o fato de ter havido numerosas polémicas em torno do evolucionismo com relação às teorias de Darwin explicam por que 'evolucionismo' e 'darwinismo' são frequentemente utilizados como sinónimos.
Na história do evolucionismo a partir de Darwin destacam-se os nomes de Thomas Henry Huxley e Julian Huxley, Ernst Haeckel, assim como William Kingdon Clifford, G. J. Romanes, Karl Paerson e Eduard Wes-termarck ). Uma forma especial de evolucionismo é o darwinismo social .
As doutrinas evolucionistas, especialmente as de molde filosófico, têm características muito diversas. Algumas são mecanicistas e outras, vitalistas ou "holistas". A ideia de evolução emergente foi defendida por Lloyd Morgan , assim como por Samuel Alcxandcr, McDougall, H. Wildon Carr e Bergson . O evolucionismo "holista" ou "holismo" foi defendido por Jan Christian Smuts (1870-1950; llolism and Evolution, 1926)” (p. 950).
Paulo, um dos colegas desta comunidade, o qual parece discordar do uso desses “ismos” para designar à teoria da evolução, fez os seguintes comentários sobre o assunto num outro tópico:
“Darwinismo é o MODO como a Evolução se processa. Ou seja, por seleção natural (que foi a grande proposta de Darwin). Evolução, os cientistas já sabem que acontece muito antes do Darwin. Lamarck foi uma prova disso.
Porém, não só de Seleção Natural vive a Evolução.
O Dr. Kimura contestou o DARWINISMO, não a Evolução
Eldredge e Gould contestaram o DARWINISMO, não a Evolução
Inclusive Behe contestou o DARWINISMO, não a Evolução.”
Achei uma explicação convincente, porém não acredito que seja possível dessassociar uma coisa da outra! Esse “ismo” serve como uma espécie de memorial aos darwinistas de que eles extrapolaram as fronteiras da ciência, sendo, portanto, dignamente merecedores dele!
“Darwinismo é o MODO como a Evolução se processa. Ou seja, por seleção natural (que foi a grande proposta de Darwin). Evolução, os cientistas já sabem que acontece muito antes do Darwin. Lamarck foi uma prova disso.
Porém, não só de Seleção Natural vive a Evolução.
O Dr. Kimura contestou o DARWINISMO, não a Evolução
Eldredge e Gould contestaram o DARWINISMO, não a Evolução
Inclusive Behe contestou o DARWINISMO, não a Evolução.”
Achei uma explicação convincente, porém não acredito que seja possível dessassociar uma coisa da outra! Esse “ismo” serve como uma espécie de memorial aos darwinistas de que eles extrapolaram as fronteiras da ciência, sendo, portanto, dignamente merecedores dele!
Em relação ao criacionismo, até o fim do século XIX não parece ter sido comum o uso dese termo. Alguns críticos afirmam que o movimento criacionista (Young-Earth Creationism) teve sua origem nas décadas de 1950 e 1960, como conseqüência da influência das obras do geólogo George Mac Cready Price, o qual escreveu muitos livros criticando o evolucionismo, de 1902 até 1941. Outros afirmam que o “ismo” de criacionismo se justifica devido sua adoção por grupos de pressão política, como a Maioria Moral, nos Estados Unidos.
Segundo o professor Eduardo Lütz (da UFRGS), os cientistas criacionistas mais conhecidos foram: Newton, Maxwell, Hamilton e Einstein. Ele acrescenta ainda: Kepler, Pascal, Leibnitz, Davy, Faraday, Ramsay entre outros.
Não custa lembrar que o termo “criacionismo” já designou também um movimento vanguardista personalizado por Vicente Huidobro, e instituído pelo manifesto Non Serviam
É isso!
Segundo o professor Eduardo Lütz (da UFRGS), os cientistas criacionistas mais conhecidos foram: Newton, Maxwell, Hamilton e Einstein. Ele acrescenta ainda: Kepler, Pascal, Leibnitz, Davy, Faraday, Ramsay entre outros.
Não custa lembrar que o termo “criacionismo” já designou também um movimento vanguardista personalizado por Vicente Huidobro, e instituído pelo manifesto Non Serviam
É isso!
O debate segue neste link do Orkut:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=26796515&tid=2588109131849350890
Nenhum comentário:
Postar um comentário