Membro: IBA MENDES
____
Num outro tópico, questionando o colega Gabriel acerca do que seria espécie, segundo seus critérios, obtive dele a seguinte resposta:____
[SIC]
“”espécie: grupo de indivíduos com característica similares e que ao cruzarem, deixam descendentes férteis”
Será que esta definição de ESPÉCIE consegue abarcar toda a complexidade que gira em torno desta intricada questão? Não seria ela apenas MAIS UMA em meio a muitos outros conceitos? Ou será ela a mais “conveniente” para os critérios tendenciosos do darwinismo?
Levando em conta o critério do nosso colega acima, como estender tal conceito para organismos que se reproduzem assexualmente (por exemplo, através da partenogêneses, moluscos, antrópodos, tipos de vertebrados, peixes, plantas etc.)?
Como o nosso dileto colega enquadraria nesta definição, por exemplo, os casos de hibridação, em que se produz descendência fértil?
Trilhando esta mesma definição de ESPÉCIE, como explicar, por exemplo, o caso dos lobos e dos coiotes?
Levando em conta que ambos são morfológica, genética e ecologicamente distintos, pode-se dizer que:
1 - São duas espécies distintas, uma vez que recebem nomes científicos diferentes,
2 - São duas espécies distintas, pois apresentam diferenças morfológicas e cariotípicas,
3 - São duas espécies distintas, já que estão isoladas em áreas distintas,
4 - Pertencem à mesma espécie, pois não há isolamento reprodutivo entre as populações,
5 - Pertencem à mesma espécie, pois não há isolamento geográfico entre as populações,
6 – Nenhuma das alternativas está correta,
7 – Não sei, mas vou consultor o “A Origem das Espécies” ((rs))
Ainda sobre o conceito de ESPÉCIE do referido colega, levando em conta que pode ser definida por sua compatibilidade reprodutiva, como inserir nesta definição os tão preciosos e prestigiados fósseis?
Levando em conta que ambos são morfológica, genética e ecologicamente distintos, pode-se dizer que:
1 - São duas espécies distintas, uma vez que recebem nomes científicos diferentes,
2 - São duas espécies distintas, pois apresentam diferenças morfológicas e cariotípicas,
3 - São duas espécies distintas, já que estão isoladas em áreas distintas,
4 - Pertencem à mesma espécie, pois não há isolamento reprodutivo entre as populações,
5 - Pertencem à mesma espécie, pois não há isolamento geográfico entre as populações,
6 – Nenhuma das alternativas está correta,
7 – Não sei, mas vou consultor o “A Origem das Espécies” ((rs))
Ainda sobre o conceito de ESPÉCIE do referido colega, levando em conta que pode ser definida por sua compatibilidade reprodutiva, como inserir nesta definição os tão preciosos e prestigiados fósseis?
Que tal definição seja merecedora de crédito, vá lá, não discuto este pormenor; porém, deve-se ressalvar que as coisas não são assim tão simploriamente definidas. Há inúmeros conceitos do que seja ESPÉCIE e todos eles com suas dificuldades. Portanto, penso que o mais correto seria ficar no “caminho do meio”, pelo menos até que se tenha uma resposta mais próxima do que se pode denominar de “definitiva!”
É isso!
É isso!
O debate segue neste link do Orkut:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=26796515&tid=5216243046686080746
Nenhum comentário:
Postar um comentário